Совсем просто. Гарантировано будет разгоняться хоть с одним, хоть со ста маятниками, но если посчитаете лично Вы. могу только подсказать. используйте приливные силы... )))) Удачи Вам и Ваша любознательность Вам поможетЭтот механический маятник почти вечный двигатель.
Верхний шарик это Самый настоящий второй маятник.
А это меняет расчётную формулу комплексного колебания системы. Есть два метода расчёта. Аналитический и графический. Всё очень просто....Этот механический маятник почти вечный двигатель.
Только современные историки-"учёные" так сказать, могут считать что "Петру" можно было сделать простыми орудиями! Пусть наймут строителей и пусть они сделают в масштабе 1/100, что-нибудь подобное. Используя, конечно, простые орудия, типа скребков, зубил и молотков!6 подземных поселений в разных уголках планеты
В основном согласен кроме """Современная цивилизация требует чрезвычайно высокой точности!.. То, что еще вчера казалось образцом точности и научного предвидения- вдруг оказывается чем- то самым заурядным... """
Современная "цивилизация" ни чего сверх нового по сравнению с И. Ньютоном не знает о времени, периоде, тяготении... Законы относительны.Этот механический маятник почти вечный двигатель.
А разве тот факт, что у этого маятника снижается частота колебаний при уменьшении расстояния до груза, не является необычным явлением? В обычных маятниках наоборот, чем длиннее подвес груза, тем меньше частота колебаний. Ну и время колебаний полчаса по словам автора тоже весьма неплохой результат для первого прототипа, который делался "на глаз", без каких-либо расчетов.Этот механический маятник почти вечный двигатель.
Никуда не дену! Потому, что все, перечисленное вами- есть! И это все- правда! От большинства этих «эффектов» удалось избавиться, когда создавалась система спутниковой навигации. Как бы вы себя чувствовали, если бы знали, что в кабине вашего авиалайнера бьют каждую четверть прабабушкины часы с метровым маятником? Современная цивилизация требует чрезвычайно высокой точности! И любая ошибка в атомных часах системы Глонасс приводит к тому, что самолет оказывается в районе Атласских гор вместо Уральских.
Такова диалектика познания.
То, что еще вчера казалось образцом точности и научного предвидения- вдруг оказывается чем- то самым заурядным...
Великий Ньютон проделывал свои эксперименты, сбрасывая камни с вершины башни. А время засекал по ударам пульса! И он открыл закон Всемирного тяготения! Вот таково было величие разума! И что из того, что современная наука его опровергла? Он стал менее великим?
-Да ни в коей мере! Наука просто в его формулы закона всемирного тяготения ввела маленькие поправки- те, которых и не мог ни ощутить, ни предвидеть даже великий мыслитель!
Но Ньютон навечно останется как памятник человеческому гению.
Как бы далеко ни шагнула наука..Этот механический маятник почти вечный двигатель.
А куда денете влияние от вращения Земли? А Солнечной системы? Где эти величины в формулах? А раз добавляется вращение подвеса от вращения всего лишь Земли, то возникает вращательное движение, кориолисово ускорение и прецессия оси вращения. Целый букет законов участвует в движении маятника в условии Земли. Понятно, что можно сказать, как действие оказываемое этими силами не успевает подействовать существенно на сам маятник, но если идти от обратного.
Предположить, что колебания затухают так же в силу анти резонансного явления, возникаемого при действии всех сил, в том числе и электромагнитных от магнитного поля Земли и сил атомного взаимодействия в виде той же силы трения.Этот механический маятник почти вечный двигатель.
Эту свою заметку я написал потому, что нахлынули воспоминания 40- летней давности...
На одной из лекций по физике нам говорили о математическом маятнике. Дифференциальное уравнение движения маятника выглядит так:
Fi” + (g/l) * sin(Fi)=0
здесь Fi”- это вторая производная от угла отклонения маятника Fi
l-длина подвеса
g-ускорение свободного падения
.
Уравнение можно заменить приближенным, полагая sin(Fi)=Fi. Понятно, что равенство это приближенное и справедливо только при малых углах отклонения (чем меньше- тем точнее).
Решение этого дифференциального уравнения дает формулу для вычисления периода колебаний
T=2*Pi*sqrt(l/g).
Все просто и красиво. Но только до тех пор, пока угол отклонения маленький! Точное решение для большого отклонения даже не буду приводить- настолько оно громоздко и неудобоваримо!
.
Как может выглядеть маятник, период которого не зависит от амплитуды?
Ну, например, так:
Сделаем чашу, внутренняя поверхность которой есть циклоида.
Если на эту поверхность опустить шарик- то он начнет кататься в чаше, совершая колебательное движение. Это и есть тот самый маятник. Циклоиду можно приближенно заменить окружностью- и тогда получается конструкция, показанная автором (верхняя часть маятника, где катается шарик).
Еще таким же свойством обладает крутильный маятник, а еще- маятник пружинный.
Словом, все виды маятников, для которых сила, действующая на грузик, прямо пропорциональна отклонению от точки равновесия.
Ну, а «математический маятник» на поверку оказался совсем не «математическим»!Этот механический маятник почти вечный двигатель.
Не усматриваю в этой конструкции ничего «вечного». Идет обычный расход потенциальной энергии отклоненного маятника. Абсолютно то же самое можно получить и с помощью традиционного маятника.
Но есть интересная и вполне реальная задача для любителей поломать голову.
Итак:
Недостатком традиционного маятника является то, что период колебаний не остается постоянным! Он зависит от величины начального отклонения от точки равновесия. Чтобы как- то сгладить это нежелательное явление (от этого зависит точность хода часов, при полностью заведенной пружине амплитуда колебаний будет больше), инженеры стараются сделать отклонение маятника небольшим по сравнению с длиной. Но решение это приближенное, а потому уже в этой приближенности заложена точность хода часов.
Итак, задача формулируется так:
Требуется создать конструкцию маятника, период колебаний которого не зависит от амплитуды колебаний.
Напрягите мозги, изобретатели!
Сразу скажу: Задача имеет решение. Надо только найти его!Этот механический маятник почти вечный двигатель.
Ругаться причин нет совершенно, люди пытаются вникнуть в суть произошедшего. Имеете ясную картину - ясно изложите, разве вам кто-то мешает? Про русские образы, например, на основе которых созданы все языки мира (по вашим словам) подробнее сможете?Письменность Тартарии.
Что за бредятина? Тот, кто всё это выдумал, очень далёк от понимания того, как работает мозг человека и как он создал письменность вообще! А на фото, вообще - свеженакорябанная хренотень!
Тот, кто это сделал, забыл про эрозию, которая сделала бы настоящие надписи не такими чёткими, с ровными краями.
Это кладка, конца 19го века, не ранее. А нацарапано и вообще, буквально вчера!
Ну и... на чаше, якобы "старинной", всадник с саблей уже 20го века... Позорно не знать историю железа, а писать всё по выдумкам лже-историков!
Для особо талантливых "гениев" поясняю: Мозг человека работает на образах, с помощью которых он и обрабатывает информацию. Причём, мозг всех людей, мыслит идентичными образами. И эти образы - русские, а не выдуманной в 21м веке "тартарии"....
Прокололись вы, господа мошенники!
Видите ли, СЛОВО - сложение образов в описание предмета, создаёт мозг на уровне подсознания, и "тартария" - творение творением.... То есть фальсификация, вот, что обозначает это слово в буквальном смысле! Вы выдумываете глупости, а я читаю, что вы на самом деле делаете, по вашим же выдумкам!!!Письменность Тартарии.
У нас есть черви-хищники. На вид обычные дождевые, только цвет мутно-зеленоватый. Живут во влажной почве вблизи камыша.
Я как-то накопал обычных дождевых червей и парочку этих "диких" туда же бросил. Через пару дней обнаружил, что дождевых червей почти нет, а из одного "дикого" торчит часть дождевого.
Черви очень жесткие, одного хватит на целый день рыбалки.
И еще, если присмотреться, то можно увидеть волоски на этих червях. Видимо какие-то сенсорные органы.Оказывается и черви бывают бессмертными.
Мировоззрение
7 082 подписчикаПопулярные статьи
Картина дня