На что мы готовы ради Истины?

Со времен сотворения мира и с момента возникновения религии, люди спорят о том, есть ли Бог, а если есть, то кто Он? Разные люди в разные времена приводили свои аргументы, делали свои предположения, доказывали, спорили. Разные были люди: философы, ученые, богословы, старцы, просто умные и не очень умные люди.

Сейчас мы живем в 21 веке. Интернет стал доступен практически каждому жителю нашей страны. Он есть во всех городах, и главное, он сатл трибуной для всех, кто хочет высказать свое мнение и свое мировохзрение. Много споров было и на этом сайте. И это не удивительно! Мы тоже люди, каждый со своим взглядом на жизнь и на смерть. Мы обмениваемся взгяладми, пытаясь убедить других в своей правоте. ну или просто говорим свою точку зрения. Но иногда, тема разговора может быть смещена в диапозон клеветы и безпочвенных обвинений. Это случается, да и случалось ранее. Просто когда такое происходит, хочется востановить статус кво. Когда кто то пытается возвысить себя исвое мировозрение на унижении и лжесвидетельствований других, ничего хорошего не полчится. Вот и здесь. Я глубоко разочарован и возмущен поведением одного из форумчан. Гребенникова Вячеслава. Масса непроверенных данных выдается за неопровержимые доказательства. Своими клеветническими высказываниеми этот человек оскорбил во мне верующего человека. Из данной ситуации я вижу два выхода. Коли мне он не ответил на свою клевету, публично называя это абсурднымии вопросами, то я выставляю на суд общественности эти самые абсурдные вопросы. Данному человеку я дал срок неделю, что бы хоть как то на них ответить, но в ответ получил очередную фразу про абсурдность моих требований. Второй вариант, при отказе дать пояснения, и при условии, что и общественность выскажется за то,ч то мои требования вполне выполнимы, что человек перегнул палку с доказательствами, я напоминаю владельцу сайта о действии статьи 282 и 129 УК, и потребую забанить пользователя Гребенникова Вячеслава. В настоящее время я не вывожу эту дисскусию за рамки обычного диалога. А вот те самые вопросы, на которые я ТРЕБУЮ ответа: (далее цитата из личной переписки, вопосы приведенв далеко не все.)

Я не буду цитировать из какой темы и в какое время были эти вопросы озвучены, но поверьте, они были озвучены. Все вопросы я разделили на три части. Первая: обязательная к ответу, поскольку на основании ее я и буду оценивать Вашу правомерность суждений, правдивость выводов и корректность ведения диалога. На эти вопросы всегда можно получить ответ из книг и мнений историков. Все просто. Называете свои источник информации, я их оцениваю.
Часть 2. логическая. Сделана на основе выводов сделанных из ваших же утверждений. Тоже хотелось бы получить на них ответ.
Третья часть вопросы личного плана. На них можно отвечать, можно не отвечать. Но мне тоже интересно получить на них ответ.
1. Часть.
Вопрос:*То, что ранние христиане не отрицали реинкарнацию, со временем стало ересью. *
Кто говорит? Где говорит? Когда стало ересью? Кто это опроверг? В каком веке? На каком соборе?
Прим: Все это легко узнается. Я лично узнавал. Так жду ответа на этот вопрос. Ну или в крайнем случае, а в Вашем варианте в единственном случае, уточните в опусах Елены Ивановны.

Вопрос: Еще примеры можете привести войн на религиозной почве? Желательно христианские.
Прим: В этом посту я просил привести примеры войн, которые возникли на почве религии. Крестовые походы можно не называть.

Вопрос: И прошу Вас, пожалуйста, ну скажите мне, где в Ветхом Завете говорится о пришельцах?
Прим: Да да! Вы это писали! Что в Библии прямо говорится о пришельцах

Вопрос: Так сказано в Ветхом Завете про пршельцев или нет? Конкретно и четко ссылку на какой стих? сколько можно сотрясать воздух?
Прим: Второй раз зашел разговор об этом.

Вопрос: *Я вообще считаю, что если религия навязывается силой, то это война.*
и еще
*А как правило так христианство и распростронялось.*
Как так оно распростронялось? Вы про крещение Руси?
Прим: Насчет крещения Руси так вообще 4 раза его задавал. Ни разу ответ не получил. С чего это вдруг была кровь???

Вопрос: А католическое христианство.... я его оправдывать и защищать не собираюсь, но все равно, послушать, как же оно стало ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ? И какими методами оно насаживалось?
Прим:


Вопрос: Ну тогда скажите, как изменилась роль священнослужителя? В чем сейчас священник, ну скажем в православии, отличается от упомянутого Вами сборного образа священнослужителя древности?
Прим: Неоднократно Вами возвышалась роль священника в буддизме, и принижалась роль священника в христианстве. Я просил пояснить.

Вопрос: Назовите мне пример. когда лично я, относился с негативом? Пример в студию. Прим: имеется в виду к представителям иных религий. Вы меня обвиняли в том, что я негативно и зло и с глубоким не пониманием отношусь к иным верующим.

Вопрос: Я все это уже слышал. Скучно. Ну наверное кроме насильственного крещения Руси. В третий раз, и чоенсь настоятельно требую, доказательства!!!!!!! На чем основана Ваша точка зрения????? Ссылки на источники Ваших знаний.
Прим: очередной раз вопрос про крещение.

Вопрос: А насчет моих постов. так давайте перечитаем. Где я высказался неуважительно????? Пример!!!!
Прим: опять насчет моего негативного отношения к иным религиям. Скажу сразу. Пост был написан 15 фев, 10:56. Более поздние варианты моих высказываний не принимаются.


Вопрос: Обоснование в студию! Догматы Христианства все знают. Ну того, про которое попы сочиняют. А ГДЕ ВАШИ ДОГМАТЫ? ИСТИННЫЕ!!!!! Жду с нетерпением! В чем заключается христианство Ваше?
Прим: Про учение Иисуса. В двух словах, скажите, в чем заключается учение? К чему призывает и какими методами добиваться результата?

Вопрос: *Никуда я от него не сбегал. Наоборот он всегда рядышком со мной. Общаемся с ним регулярно.*
Это как? Книжки? Духи? Фото?
Прим: Про пристуствие Христа. Если он не есть Бог, то как Вы сним общаетесь, и зачем?

Вопрос: А вот насчет логически выстроенных рассуждений по поводу происхождения чудес, это интересно!
Ну давайте по основным чудесам:
оживление мертвых
превращение воды в вино
проход израилитян сквозь море
схождение благодатного огня
святая вода не портится
выздоровление смертельно больных
мироточивые иконы
ну и скажем возьмем житеи Сампсона, Матренушки, николая Чудотворца и Ксении Петербурской.
Там чудес полным полно! Все даже описывать очень уж долго.
Ну так попробуйте объяснить логически.
Забыл! главное чудо! возникновение живой клетки на земле!
Прим: сами говорили, что многие чудеса можно объяснить логически. Ну так сделайте милость.

 

Вообщем я ситаю так. Человек может заблуждаться в чем годно и когда угодно. Но использовать для этого трибуну интернета и публичные сайты, при этом показывая чудеса упертости и упрямства, таго го не должно быть. Или человек должен признать ошибки, или человека должны забанить. Если не его, ну тогда меня. Ну или я сам уйду, так как общаться в таком русле считаю невозможным для себя.