Иисус Христос, библейский персонаж или историческая личность.

На сайте очень много тем, и во всех мелькает имя одного человека, даже в тех темах, к которым он не имеет ни какого отношения. И зовут этого человека Иисус Христос. Это одна из причин, почему я решил создать эту тему. В теме я не хочу затранивать отдельно учение Иисуса, яу меня совершенно другая мотировка.

Я затрону саму историю Иисуса, а так же то, имеет ли он отношение к одной из мировых религий, которую назвали в честь него.

Прежде всего я хотел бы сказать о том, что есть две точки зрения об Иисусе. Одну из версий знают все. А вот вторую знают не все, и мне бы хотелось представить именно её. Именно эта версия, является исторической, и ни какого отношения к церковной точке зрения не имеет. Если взять сторического Иис уса, то год когда он мог родиться, уже определён, и это 5год до нашей эры. Кроме того есть дрвний текст, который подтверждает то, что Иисус действительно был. В отношения этого церковь и история едины. Следующий вопрос, который так и напрашивается, а было ли непорочное зачатие. И разумеется наука скажет, что нет. И разумеется это верный ответ. Церковь говорит о непорочном рождении Иисуса, только потому, что считает его Божьим сыном, но это далеко не так. Церковь всегда отрицала реинкорнацию только по той причине, что не может принять более древнее учение. Но если мы всё таки посмотрим на реинкорнацию, то здесь всё встанет на свои места. В индуизме принято считать, что Иисуса является реинкарнацией Бога Вишну, а некоторые считают, что он реинкарнация самого Брахмы, или иудейского Яхве.

И если мы примем эту версию, то непорочное зачатие не имеет никакого смысла, ведь Бог, по своей сути энегрия, и может прекрасно войти в любое тело. Если следовать древним учениям, то человеческое тело, это всего лишь сосуд для души, а душа частичка Бога. И вот если эта частичка Бога, может с лёгкостью войти в тело, то, почему Бог это сделать не может. Соответсвтенно если мы принимаем эту версию, то всё становится на свои места. Исторический Иисус рождается обычным путём и имеет как все люди отца и мать, таких же простых людей, как и все мы. Так же есть и ещё вопрос, где же Иисус провёл часть своей жизни с 12 до 30лет. Церковь не даёт нам вразумительного ответа на этот вопрос, а вот история даёт на это ответ. Всё дело в том, что по одной из версий Иисус с караваном ушёл в Индию. Посел того, как Иисус попал в Индию, он стал там обучатся о ариев, а после того, как он обучился всему, ушёл в Тиебет, что бы обучаться дальше. Именно в Тибете он получил те, способности, которые помогли ему в дальнейшем. И когда пришло время, он отправился домой, что бы дать людям те знания, которых они были всегда лешины. Индийские брахманы, и тибетские ламы, говорят о том, что Иисус был там, а основания им не доверять нет и быть не может, ведь они совершенно не заинтересованные люди. Так же важны и отношения с Магдалиной. И если церковь отрицает то, что Иисус был вообще женат, то история говорит совершенно противоположное. Прежде всего в те времена, в которые жил Иисус, проповедник обязан был быть женат, в противном случае он не смог бы проповедовать. Так же ряд апокрифов хоть и не прямо говорят о том, что Магдалина была женой Иисуса, но они на это намекают. Я не могу утверждать на все 100%о том , что это так и было, но я не имею ниакакого права отметать эту версию. Данная версия не подтверждена, но и не опровергнута, а следовательно она имеет право на жизнь. Так же вопрос с воскресением, либо просто сказать, что Иисус умер и воскрес, либо же пойти более сложным путём. В чём заключается этот путь, а именно в том, что Иисус на кресте был в состоянии самадхи, и в дальнейшем после того, как он вышел из этого состояния, с помощью своей энергией отодвинул камень и вышел из пещеры. Возможно ли это? Да, возможно! Если взять историю с Кришной, то он на одном пальце вращал холм Говардхана. Холм намного больше камня, а следовательно для Иисуса отодвинуть камень не составляла особого труда. И эта версия тоже никем не опровергнута. И если рассмотреть все факты, и изучить все источки, которые есть и в Индии и в Тибете, которые связаны Иисусом, то не будет ни каких сомнений, что он действительно историчейкая личность, а не только библейский персонаж.

Есть и ещё один очень важный вопрос, имеет ли Иисус отношение к Христианству или нет. Я считаю, что никакого отношения к религии он не имеет. Если мы посмотрим на историю раннего христианства, то это было несколько сект, в том числе и гностических. Вообще было более десятка христианских сект, которые даже не отмечали никаких праздников, кроме пасхи, так как этому учил Иисус. По сути своей ранние христиане были последователем Иисуса. Да собственно и никакой Библии то не было в первые три века христианской истории. А вот как религией, христианство стало только в 4веке нашей эры, после никейского собора. Именно тогда был утверждён канон, отобраны писания, утверждены даты празднования пасхи и рождества ну и принят символ веры. Началом основания христианской религии является 325год нашей эры. Но это уже совершенно другая история.