Недавно на одном из сайтов я обратил внимание на обсуждение темы "Что вначале эмоция или мысль?" в самом начале были высказаны 3 несколько отличающиеся доказательствами версии . Автор сообщения высказался следующим образом:
- Наукой уже доказано, что сначала мысль, потому эмоции, чувство. Сначала на доли секунды активизируются участки мозга, которые отвечают за ментальную деятельность и потом участки мозга, которые отвечают за эмоции, чувства.
Потому и менять нужно программы человека, чтобы изменить поток эмоций, чувств. Если человек имеет внутри себя программу - шаблон, что обида - разрушительная эмоция. связанная с агрессией, ненавистью, мстительностью. То стоит ему сказать слово обида - как он тут же запустит свои чувства - мне неприятно. Хотя человек может уже говорить о легкой неудовлетворенности - то, что стимулирует человека вставать по утрам и реально что-то делать. При полном довольстве можно лежать целыми днями и ничего не делать. И такой живчик - легкое неудовлетворенность - стимул для развития и изменения. Но шаблон, описанный выше, не позволит почувствовать что поток уже иной. Шаблон его затопчет.Один из оппонентов ему ответил:
Как я наблюдаю у себя - идет поток мысли, не обязательно словесный, даже более того - всегда образы, картинки, ощущения, запахи, кстати - уровнем выше - идеи...
Но в моем пространстве есть словно магниты - там, где их нету поток течет свободно, в любом направлении, где они есть - их наличие задает направление потока и чем сильнее и больше магнит - тем жестче задается направление и тем больше становится степень несвободы, обусловленности. Более того, попав в пространство, подверженное влиянию такого "магнита", поток мысли начинает кружить вокруг да около, зачастую не в силах преодолеть его притяжение.
Из примеров на этом форуме: если рассматривать меня, для меня намагничена ситуация, когда теоретик ге практикует то, что проповедует и в своем поведении проявляет нечто, противоречащее проповедуемому.
Еще пример - некто X испытывает острую антипатию к некто Y, очень заметно, что X может думать об Y только в строго определенном, обусловленном "магнитом" эмоции ключе, и совершенно не способен (не способна) думать как-то иначе или даже допустить эту возможность.
Аналогично некто с ником Z имеет очень "намагниченный" образ себя, при этом не может не только не думать о себе как-то иначе, чем в рамках этого образа, а к любым мыслям других людей, этому образу противоречащим, относится ревностно и воинственно.
Интересно также вспоминать и сравнивать участки, где когда-то магниты были, а сейчас - рассосалилсь, очень приятное ощущение свободы мысли и отсутствия неприятного ощущения, когда попадаешь в "магнитное поле".
Второй оппонент высказался следующим образом .
На мой взгляд совершенно очевидно, что мысль первична, хотя не всегда её можно успеть заметить, но я наблюдал у себя проявление эмоций и после некоторой практики отслеживания первичного момента возникновения оной эмоции отследить мысль да ещё какая именно не так и сложно...
Третий оппонент
Ошибка состоит в том, что ум хочет однозначный ответ, сначала мысль - потом эмоция, сначала эмоция - потом мысль. Выстроить в линию и в очередь. Может быть эмоция без мысли, может быть мысль без эмоции, может быть сначала эмоция- потом мысль, может быть сначала мысль - потом эмоция, может не быть ни мысли ни эмоции. Нет линейного закона, нет очередности, процесс сложнее. Например если вы сядите попой на костер, уверенные что садитесь на стул, сначала у вас появится эмоция, а уже потом мысли начнут соображать что произошло.
1-ый оппонпент
Конечно, всегда приятно и свободно ощущается, когда в поле зрения нет ничего непонятного, когда ничто не вызывает страх.... когда в поле зрения нет ничего, что сильнее тебя...
Причем эти магниты бывают нескольких типов...Одни поднимают к своему уровню, другие опускают к своему уровню...третьи заставляют сменить траекторию, точно так же, как планеты своей гравитацией меняют траектории астероидов или комет...
Микрокосм...блин....
Ответ автора темы
Сама по себе модель магнитов интересна и связь с космосом прослеживается, но это не отражает сути темы.
Да же эти притяжения и отталкивания через свои эмоции легко проследить и найти ту точку, мысль в КМ, которая приводит именно к таким результатам. Да же тогда, когда эмоция едва уловима, а породившая её мысль очень глубоко закопана!
Далее как обычно пошло препирательство и выяснение ,как в том анекдоте" Кто САМЕЕ сама МАМА или САМ ПАПА...?
Мне захотелось узнать мнение читателей данного сайта по данному вопросу .
Лично мое мнение следующее - Вначале ЭМОЦИЯ и только потом МЫСЛЬ о ней . Помогите разобраться.
Свежие комментарии