Пишу обычно для людей думающих, склонных к анализу, способных делать выводы, отвергая эмоции. Жаль, что в среде религиозных, «истинно верующих», таких почти и нет. А я как раз и намерен разочаровать их в «истинности» веры.
Дальнейшие рассуждения основаны на принятии и понимании Принципа сохранении энергии в Мироздании. Хотя, если кто-то не принимает или не понимает, это не имеет никакого значения для реальности этого основного фактора в самом существовании Мироздания.
Благодаря этому Принципу легко и просто объясняется наличие ноосферы Земли и её функциональность. Метафизическая наука оперирует таким понятием, как «эгрегоры», подразумевая под ним некие концентрации тонких энергий, характеризующиеся однородностью природы вибраций, длины волн, напряжением и т.п.
Нас интересует тот эгрегор, который концентрирует в себе тонкие психические потоки энергии, излучаемые людьми религиозными, в порыве, так сказать, страстей своих. Они, люди эти, и подпитывают свой эгрегор, а после смерти и распада души их индивидуальности находят там своё первое пристанище. Потом, осуществляя своё Право выбора в процессе диалектического развития, покидают этот довольно примитивный «дом», поднимаются на более высокие ступени, в «продвинутые» эгрегоры.
Т.е. понятно, что эгрегоры «населены» индивидуальностями людей, некогда прожившими свою единственную и неповторимую жизнь на бренной Земле. Это не души. Индивидуальность вечна ( энергия же никуда не исчезает согласно означенного Принципа) и является энергетическим эквивалентом «Я» человека после смерти. Вполне осознаёт себя, обладает памятью и способностью к дальнейшему приобретению , накапливанию, а главное – использованию! опыта.
А душа… Она нужна была при жизни. И состояла из личности («искра Божья») и сформированной под её воздействием этой самой индивидуальности. После успения тела разделилась она, душа, на свои составляющие : личности потребно новое тело-биоробот для дальнейшего достижения своих целей, а индивидуальность - прямиком в тот эгрегор или подъэгрегор, который соответствует её энергетическим характеристикам. Добирать, значит, то, что было упущено при биологической жизни из-за неправильной или ошибочной реализации своего Права выбора.
Ну, это информация в качестве отступления, но необходимого для «усвоения» материала.
Религиозный эгрегор представляет собой этакий конгломерат из энергетических продуктов жизнедеятельности мировых религий, всевозможных сект, язычества и пр. – всего, что в основе имеет религиозную веру. Следовательно, имеют место быть христианский подъэгрегор (так, что ли, назовём этот далеко не последний уровень), мусульманский, буддистский, всяких сект разношёрстых, ну и т.п.
Как и всё сущее в Мироздании имеет предпосылки своего начала, так и наш христианский эгрегор возник не на пустом месте: Учение Иисуса Христа, а точнее – его отражение в умах и сердцах людей. И, несомненно же, что христианский эгрегор «отпочковался» от эгрегора иудаизма, а с течением веков намного превзошёл свой изначальный источник по мощности и влиянию. Но связь осталась, очень прочная. Разберёмся потом, хорошо это или плохо…
В центре, если так представить – где там тот «центр» в эгрегоре ? – возвышается ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ Иисуса нашего Христа. Собственно, как и центральными фигурами в соответствующих эгрегорах являются Пророк Муххамед, Будда ну и там которые помельче.
Не спешите меня обличать, что лью воду на мельницу Свидетелей Иеговы, но их доктрины имеют крупицы истины: Иисус здесь, рядом с нами. И всегда был. Включите логику и здравый смысл.
Сын Человеческий, как писал незабвенной памяти А.Мень, жил обычную биологическую человеческую жизнь. Его тело было избранно ЛИЧНОСТЬЮ высокопоставленной духовной сущности для воплощения. Понятно всем, для какой цели ? Конечно, понятно. Она же, эта Личность, и формировала индивидуальность человека по имени Иешуа бен Иосиф, зачатого ОБЫЧНЫМ для всех людей способом и рождённого обычной женщиной. Кстати, до последней минуты жизни индивидуальность Иисуса проявляла свою человеческую сущность, не смотря на 100% осознание Иисусом своей принадлежности к духовному миру.
Оставим все эти картинки-писанинки из евангелий о воскрешении Христа прихожанам, а сосредоточимся на том, что не было ничего исключительного для Иисуса-человека после смерти, за исключением того, что его тело было как бы дематериализовано, что не имеет ни какого значения для души.
Всё как у всех: Личность его убыла, но не за новым телом, а туда, откуда прибыла – в руководящее кресло нашей одной из Бог его знает какой по счёту вселенной, а индивидуальность – в только-только зарождающийся психическими усилиями Его немногочисленных последователей подъэгрегор, ещё слабенький и названия не имеющий. Отодвинуть его на безопасное расстояние от эгрегора иудаизма, чтоб не сожрал, Иисус сумел ещё будучи во плоти.
Влетел в свой «дом» и… ЗАСТРЯЛ ! Пожалуй, навсегда, в смысле – до конца времён существования религий вообще, а христианства – в частности, по причине торжества Знаний, а не веры. Обычно, как правило, индивидуальность, стимулируемая неумолимыми законами диалектического развития, продвигается от уровня к уровню, совершенствуется, чтоб в конечном итоге покинуть эту духовную сферу, переместиться в другую, высшую, с перспективой воссоединения с личностью, её породившей и уже выполнившую свою миссию в материальных мирах.
Иисус лишён этой возможности. Пока, естественно. Люди-христиане не дают этой индивидуальности реализовать своё Право выбора: сделав его, с подачи ограниченных апостолов, «богом», они уповают на него, воздают молитвы, связывают с ним свою жизнь в ожидании второго пришествия. Это – нормально. Не на нечистую же силу уповать и надеяться ! А с другой стороны – индивидуальность Иисуса она же сознательная, высоконравственная, понимает, что является фактически духовной опорой и основой огромной части человечества. А поэтому она деятельна в рамках разумной дозволенности в интересах христиан да и всего разумного человечества, признающего главенство морали и нравственности над животным наследием.
Со своей стороны люди постоянно подпитывают как сам эгрегор, так и индивидуальность Иисуса Христа ручейками своей тонкой светлой энергии. Откуда они её берут ? О, это отдельная тема ! Намекну только словами писателя Р.П.Уоррена: «Ты должна научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать». «Вся королевская рать» , если кто читал.
Между прочим, подобная же судьба и у других индивидуальностей, возведённых людьми в ранги «святых», «чудотворцев» и т.п., если люди искренне верят в них, доверяют им и постоянно обращаются к ним.
Но есть очччень немаловажный нюанс: соответствие ! Потоки тонких энергий, излучаемых человеком в этом плане, должны в точности соответствовать своими характеристиками тем энергиям, из которых, собственно, и состоит индивидуальность. Иначе – «холостой выстрел». Ну какая реакция должна последовать на искреннюю(!) молитву типа «Пресвятая Богородица, у меня упал забор, так пусть у соседа корова сдохнет» ? Это же св.МАРИЯ, разве можно такие просьбы ей адресовать, будь даже она и просто женщиной ! Она – сама чистота, а к ней – с ведром помойным.
Вообще-то, на счёт «холостого выстрела» не так – ведь энергия же никуда не исчезает, значит найдёт своё энергетическое пристанище и такое.
Из-за переоценки или недооценки значимых индивидуальностей, а бывает и намеренных искажений, очень часто происходит ПОДМЕНА. Это когда определённым этим значимым индивидуальностям приписываются не свойственные им качества, способности, возлагаются надежды, чуждые им в возможной реализации. В этом случае формируется ложный символ, он же «кумир». Само собой, для этого необходима целенаправленная согласованная деятельность многих людей и определённое время. Появляется энергетический подлог, что-то вроде иудейского голема. Накопив достаточно энерго-информационных сил, он приобретает самосознание, способность принимать какие-то решения и реализовывать их, как-то держать под контролем своих адептов, влиять на других людей. Ничего нового – банальная борьба этого искусственного кумира-идола-божка за выживание. Он как омела, присосался к стволу или ветке эгрегора и живёт себе, воруя и поглощая истинную чистую энергию, а выдавая нечто похожее по форме, но выхолощенное по содержанию.
Или кто-то наивно думает, что ТАМ «всё в шоколаде» ? Я вас умоляю – это ТУТ, как там, только в ещё более извращённой форме.
Что же происходит с индивидуальностью, которую так вот «подменили» ? Да ничего печального, а даже напротив – получила полную причитающуюся ей свободу, сбросила бремя ответственности и вперёд, покорять вершины совершенства. «Кошка бросила котят» ну и так далее…
Хотите исторический пример ? Да извольте: Иуда Искариот был наиболее близким соратником Иисуса, самым доверенным лицом (что вызывало тупую неприязнь к нему со стороны остальных апостолов). Операция по сдаче в плен Иисуса была продумана и спланирована им совместно с Иудой. Во-первых, Иисуса рано или поздно всё равно бы хапнули и убили, так лучше опередить события и расположить их в свою пользу, точнее – в пользу Дела. А во-вторых – этим, умело сыгранным спектаклем, Иисус и Иуда сберегли остальных апостолов от немедленного пленения с последующим уничтожением. Т.е. было дано понять, что эти Его, Иисуса, сподвижники не такие уж и особенные, а как все – трусы, стукачи и сребролюбцы, с такими фарисеи завсегда могли договориться.
Иуда лишил себя жизни как бы из-за угрызений совести, но логики-то нет ! Если он подонок, то такие на суициды из-за угрызений совести не пойдут по той простой причине , что совести-то у таких нет ! А присовокупте к этому увесистый мешочек с наличностью на руках - да какой же негодяй лишит себя возможности пожить в своё удовольствие ?! Значит - были другие, очень значимые причины для самоубийства. А возможно - и необходимость это сделать… А возможно - и этот сам поступок был оговорен в совместном плане Иисуса и Иуды…
А что думает по этому фрагменту моей статьи уважаемое интеллектуальное сообщество ?
И что мы имеем в сухом остатке в отношении Иуды Искариота ? С лёгкой руки, кстати, его же сотоварищей-апостолов ? Вот то-то… А соответствующий искусственный энергетический муляж, с отрицательным знаком естественно, существует. И возможно имеет и свои источники подпитки. Одно удовлетворяет, что для настоящей индивидуальности Иуды это фиолетово, он давным –давно на одной волне с Личностью Иисуса.
Оно хоть и не совсем вяжется с темой статьи, но не могу пройти мимо наивного ожидания верующими-христианами второго ( и последнего) пришествия Иисуса Христа. Во плоти ! Типа «вот приедет барин, барин нас рассудит». Силы небесные хоть и всемогущи – вон даже нити ДНК конструируют, но хлопотное и зело затратное это дело делать тело. Да ещё и для разового использования. Да ещё и ради крохотного земного мирка, подобных которому мириады. Да ещё ради решения местных земных проблем бросай, Иисус, свой пост неимоверной важности, воплощайся, на облаке спускайся, как тут земляне-христиане понафантазировали себе – ну чисто лицедейство какое-то ! Несерьёзно, мягко говоря. Собственно, тему духовного преобразовании на Земле с лёгкостью могут решить и чины рангом намного ниже Властелина вселенной Орвонтон, т.е. нашей.
Да, из Библии мы имеем пример жизни духовного существа в человеческом теле, это Мелхиседек. Он появился внезапно как из ниоткуда, и, выполнив свою задачу, так же и исчез, вроде как в никуда. Но мы то знаем, что, к чему и как. Естественно, никто Мелхиседеку спецом тело не создавал. Просто подобрали тело, которое оставлено было личностью из-за бесперспективности хоть что-то духовное выжать для себя до конца биологической жизни этого тела. По вине взбесившейся индивидуальности скорее всего. Договорились с ней, индивидуальностью, о добровольном её перемещении в ноосферу. А тело подремонтировали - и на тебе, Мелхиседек, пользуйся. Потом Мелхиседек свои дела сделал, тело тем временем состарилось – в утиль его, чтоб и следа не осталось. Как позже и с телом Христа поступили. А Мелхиседек – к себе, домой, рапорт писать о проделанной работе.
Что, и Иисусу так, что ли, поступать ? А зачем ? Чтоб те же верующие опять не за того приняли и угробили ? С них станется…
Моя убеждённость в том, что «пришествие» - это торжество его Учения, уверенное завоевание сердец людей, отступление и мучительное поражение (вот вам и «страшный суд») сил Тьмы и Зла. А библейские страсти – для простачков.
Но вернёмся к теме.
В противоположность религиозному эгрегору, обладающего светлыми тонкими энергиями, есть, конечно же ! и эгрегор такой же религиозный, но со знаком «-», антипод. Тоже тонкие энергии, но тёмные, жёсткие и примитивные в своих характеристиках. Надо заметить, что эти два эгрегора очень тесно переплетены, но не смешиваются. «Авеста», возраст которой определяется 20-30 тыс. лет, даёт нам это Знание:
"В отношении предельного и беспредельного: высоты, именуемые Бесконечным
Светом (поскольку у них нет конца), и глубины, называемые Бесконечной
Тьмой (поскольку у них нет конца), - они беспредельны.
Но на границе они конечны, ибо среди них находится Пустота, и нет
никакой связи между ними".
Эти энергетические «полюса» наводят определённую тоску: согласно диалектического Закона о борьбе и единстве противоположностей, светлый и тёмный эгрегоры и существуют только в паре, исчезновение одного автоматически влечёт самоликвидацию второго. Как вам, истинно верующие, «божье царство света и добра на земле», перспективка ? Или ради вашей глупой веры Создатель отменит диалектику ? Ладно, успокою: Свет будет торжествовать, но, увы, не вашими молитвами и потугами.
Негативный религиозный эгрегор изобилует искусственно созданными (или подменёнными) богами и богинями, идолами, кровавыми божками разных народов всех времён и прочей нечистью. Есть забытые, но терпеливо ждущие новых своих времён, есть и реанимированные, собирающие вновь свою долю зла, а есть и те, которые были, есть и ещё будут отведённое им время источниками «вдохновения» и поклонения определённой части людей: Сатана, Один, Кали и др. – «жратвы» им, в виде энергетических импульсов страха, эмоционального удовлетворения от жестокости, садизма, мазохизма, суицидов, похоти - пока хватает с избытком. Кстати, целевое умерщвление животных из этой же серии. Даже имитация или символизм жертвоприношений.
И это очень мощные силы, если их пробудить, то баланс может быть нарушен очень серьёзно. Даже нечаянное соприкосновение человека с ними обычно заканчивается трагически, а уж если спецом туда сунулся с целью что-то поиметь или использовать – всё, капец индивидуальности и ныне, и присно, и во веки веков. Дурака и поимеют, и используют. Только представьте себе мощь, например, богов ацтеков, инков, майя, тысячелетиями набиравших силы от миллионов человеческих жертв.
Что характерно – все эти чудовища созданы самими же людьми по своему образу и подобию, но с наделением их качествами, которых люди сами боялись обнаружить в себе. Происходил перенос человеческого негатива с тайным умыслом и надеждой сохранить чистоту своей индивидуальности . Это моя версия одного из условий возникновения политеизма.
Особо следует отметить подмены «высшего эшелона»: Христос – Антихрист, Аллах – «Антиаллах», или как там можно назвать «бога» шахидов и радикальных исламистов. Даже, на первый взгляд, самая миролюбивая религия буддизм и та заимела своего Антибудду ! Не знаете ? В 2012 году в Бирме буддисты убили более 20 тыс. мусульман – во как !
В христианстве особый случай. Уникальный ! У христиан есть молох, которого они и лелеют, и боятся, и восхищаются им, и почитают. Мимоходом это вот как-то получается, но стабильно и твёрдо. Ясное дело – на первом месте светлый образ Иисуса Христа, но… Троица ведь ! Отец же у него, Иисуса, есть ! И по непоколебимым убеждениям истинно верующих, это именно тот, что представлен нам в Ветхом Завете, он же бог Израиля и иудеев всея планеты.
Понятно, в чём уникальность ? Бог, чуждой христианской религии, является богом самого христианства. Правда, клерикалы крутую отмазку придумали, что бог един для всех людей, но всё равно, после настойчивых вопросов алчущих знаний, за эталон образа выдают именно ветхозаветного.
Он – собирательный образ из всех возможных и невозможных в одном лице негативных черт характера (перечислять не буду). Многие из этих «достоинств» характерны для… древнего еврея во власти. Не нравиться такое людям, но поскольку человек имеет власть, значит «помазанник» божий, соответственно, бог и подбирал такого, как сам. Дальше качества: безграничные магические способности – выражение мечты любого древнего еврея НЕ у власти. И последняя добавка – от несчастных бедных, но таких же древних евреев: может даже не поубивать в отдельных редких случаях, что расценивалось это как высшее проявление милосердия и любви к «избранному» народу; а также подать что-нибудь на халяву, пожрать например – добрый значит, хоть в натуральном виде и не пробовали, а только мечтали.
Он – подмена Самого Создателя, как и вся религия является подменой метода познания действительности.
Так вот вопрос: где же находится энергетический образ ветхозаветного бога ? В «высотах» или «глубинах»?
Пожалуй, что всё-таки в «высотах». Я сравниваю его с редким и удивительным по красоте цветком раффзелии, к тому же это самый большой цветок в природе:
Он привлекает взор, но… источает отвратительный трупный запах. К тому же – это паразит, который питается соками других растений и живёт, воруя предназначенное им. И опыляют его далеко не трудолюбивые пчёлы, а отвратительные большие мухи, слетающиеся на эту вонь разлагающейся плоти.
Раскроем эту аллегорию.
10 мудрых заповедей, общение с людьми через пророков, относительная доступность и простота, забота и обережение еврейского народа, терпеливое водительство и научение его, исполнение обещанного – вот она, уникальность и привлекательность этого бога евреев, как рафзелии.
Евреи утверждают, что это ИХ персональный бог, как бы и подразумевая, что к Создателю они касательства и не имеют. И Иисуса они отвергли. Но поскольку Иисус родился в еврейской среде, христиане, ничтоже сумяшеся и не мудрствуя, всучили Ему в отцы этого еврейского идола. Тут уж, хочешь не хочешь, а надо петь дифирамбы «отцу» наравне с Сыном. Таким образом эта «раффзелия» изначально и получила своё место в христианском эгрегоре.
А о «трупном запахе» и объяснять нечего: весь ВЗ изобилует картинами мерзостей, извращений, запредельной жестокости, которые творились не только с молчаливого согласия этого бога, его науськиваниями, распоряжениями, требованиями, но и самим лично ! Христианство не только приняло этот смрад, не только нашло оправдания и подвело морально-нравственную базу, но и максимально реализовало на практике опыт еврейского бога. Достаточно вспомнить кровавые крестовые походы, разгул инквизиции, унёсший, по некоторым данным, жизни 9млн. людей. Целый ряд христианских сект практиковали (а может тайно и практикуют, с них станется) человеческие жертвоприношения, потому как и ВЗ-то они возведены в ранг доблести.
Вот доказательства.
1 И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.
2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе. (Бытие, гл.22)
Скажете: «так остановил же в последний момент !». Но ведь приказал ! И Авраам в психо-энергетическом плане принёс таки сына в жертву – факт !
Но есть пример и законченного акта лишения жизни во имя бога. Книга Судей, гл.11. Был такой-некий Иеффай, сначала бандит по жизни, а потом – вождь Израиля, безо всякого переходного периода. До сих пор эта традиция у многих народов. Но сейчас не об этом.
Так вот, этот ненормальный Иеффай (кстати, ст.29: «И был на Иеффае Дух Господень») в порыве петушиного задора дал обещание богу:
30 И дал Иеффай обет Господу и сказал: если Ты предашь Аммонитян в руки мои,
31 то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение.
Ну побил он этих аммонитян, возвращается, а первой из ворот встретить папочку дочка выходит…
И чтоб Вы думали ? Ст.35: «я отверз о тебе уста мои пред Господом и не могу отречься.»
Убил и спалил родную дочь… Каково ? А, верующие ? Истинно ? Главное – бог ПРИНЯЛ эту жертву, не тормозил этого придурка.
Само собой, имеет место быть самостоятельный подъэгрегор иудаизма, подпитываемый ложным чувством превосходства евреев над остальными народами, ихними молитвами, рёвом и стоном животных в жертвенных залах, когда иудейские священнослужители буквально по щиколодки в крови там ходят. Да и персонально некоторые особи еврейской национальности, рождённые в лоне иудаизма, нехило питают своего бога. Один Петруша Порошенко, в девичестве Вальцман, чего стоит.
Но это – ихнее. И нет никакого здравого смысла у христиан поддерживать «филиал» иудаизма в христианском подъэгрегоре, который скрупулёзно отфильтровывает тонкие энергии для своего привлекательного цветения. Но вонизм от этого только усиливается.
Основные поставщики «пищи» - протестантские секты. Это они и есть те самые жирные чёрные мухи, опыляющие этого паразита.
В сентябре 2013 г. я публиковал свою статью об одной из таких сект, адвентистах (http://maxpark.com/community/43/content/2200379). На основе личного опыта. И сделал неправильный вывод о необходимости терпимого отношения. Но углублённый анализ припёр меня к стенке: ОШИБАЛСЯ.
Казалось бы, пропагандируя Библию, делая акцент на Учение Христа, вроде приобщая людей к чему-то светлому в их понимании, параллельно идёт процесс нивелировки и идеализации ужасов, содержащихся в ВЗ. Убивать нельзя, но если смерть во имя религиозных догм, то вроде и нормально; инцест отвратительное явление, но всё-таки можно; мы «народ божий», а остальным капец, да так им и надо. Вершина идиотизма – убеждение, что тот чудовищный бог из ВЗ является отцом Христа ! Хоть миссию оплодотворения и не он выполнил…
С помощью сект происходит трансмутация истинных ценностей, что в свою очередь приводит к мутации тонких энергий.
Всё потому, что нет Знаний, путь им надёжно перекрыт вдалбливанием сектантских религиозных догм . А по сему – отсутствует истинное понятие и разумение о Первопричине.
А что же наш религиозный эгрегор, включающий в себя и христианский подъэгрегор ? Да всё по плану: стремительно набирает силу эгрегор Нового Мировоззрения, и со временем прилепиться к нему религиозный, как та же рафзелия, со своими «качествами». Ну что ж, пусть себе – живёт же человек с кобчиком и не тужит особенно.
Свежие комментарии