Сердечно благодарю всех, откликнувшихся на пост о дуальности. Особенно благодарю тех, кто вступил в дискуссию и поделился своими знаниями по предложенной теме. К сожалению, мало оказалось тех, кто порассуждал. Большинство сослались на известные давным давно источники. Всех, у кого возникло негодование, прошу простить меня за неприятные эмоции.
А тех, кто терпимо относится друг к другу приглашаю к беседе.Мне действительно интересно не только читать, но и немножко анализировать. Разумеется, многие законы жизни давно открыты (во всяком случае, мы их принимаем за законы). Но кто может запретить сомневаться и искать самому, верно? Ведь законы описаны людьми. Мыслителями. Открытия происходят не вдруг, а на основе уже состоявшихся на тот момент знаний и прежних открытий. Их или подтверждают или опровергают. Создаются теории. И, знаете, часто противоречивые.
Например, официальная наука (подумать только - свобода слова и официальная наука, хм! ) утверждает, что инопланетной жизни нет и быть не может. А в это время по всему Миру вполне адекватные и психически здоровые люди ищут, и, что удивительно, находят, опровержение официальной точке зрения. Их высмеивают, а они работают себе. И, представьте, их доказательства выглядят вполне реалистично. Оставим фантастику. Историю копнём. И что же? 73 года царь всея Руси Николай II был супостатом. А в 90-е его канонизировали и теперь он - святой. В любой области найдётся масса примеров. Один из самых животрепещущих вопросов: что первично - материя или сознание? Следовательно, какое знание считать "главнее" - духовное или материальное?
Вот уж сколько лет церковь твердит: позаботься о душе своей - это важно. Но наука существование души подтверить не умела. А тут и Дарвин подоспел со своей теорией - очень вовремя. Настало чудесное время освобождения от ненужных догм! Зачем нам забота о душе, когда в нас столько животных инстинктов?! И вот армия "свободных" пошла вразнос: уже нет семьи - есть партнёрство. Появились (на мой взгляд абсолютно унизительные) понятия о моно- и полигамности. Полигамность - это уже и не распущенность вовсе, а природная особенность. Психологи подогнали теорию, и всё - опять не нужно обязательств ни перед собой, ни перед "партнёрами", ни, само собой, перед Богом - легче нужно быть, господа, проще! (Интересно, почему никто ещё не подогнал животную психологию к детским страданиям от разрыва семьи или вообще от неимения родителей? Пора бы уже объяснить, что это нормально всё - и детские дома, и нищие одиночки, и нежелание отцов хотя бы платить алименты, и то, что матери оставляют младенцев, выбрасывают их. Ах, да! В Германии сделали уже специальные приёмники для таких "мам". Родила и принесла анонимненько, в ящичек скинула - гуляй дальше. Действительно, гуманно, не так ли? Это ведь не в мусорный бак, как у нас.)В наши дни уже созданы технологии, способные измерять и анализировать не только физические параметры, но и энергетику. Казалось бы - вот оно! Но нет - уж больно старик Чарльз кому-то нужен. Не спешат его теорию на свалку отправлять, а всё ещё преподают в школах как единственно правильную. Интересно, что вполне доказательные труды по опровержению высмеиваются, а его, ничем до сих пор не доказанный, продолжает насаждаться. Уже никто не отрицает наличия полей, тонких энергий и пр. но никак не хотим "официально" примирить материю и сознание и принять тот факт, что нет отдельно материи и нет отдельно сознания. Материя и созание не могут быть первичны или вторичны - они суть едины, и вся дилемма! И если признать, наконец, этот очевидный факт, то ведь может наступить мир?
Так кому на руку разделять единое на части? Кому на руку очевидная и непримиримая вражда между духовными и научными изысканиями? Мне очень интересно, что вы думаете по этому поводу. И, может быть, кто-то ещё согласится с тем, что вся наша жизнь кричит нам о том, что мы находимся под влиянием идеологии "разделяй, сталкивай и властвуй"? Может, у вас есть примеры, подтверждающие или опровергающие мои, не самые мудрые, возможно, но имеющие право на существования, взгляды?
Свежие комментарии